O casamento não implica a perda da autonomia civil dos cônjuges, embora ainda persista, no senso comum, a ideia de que toda decisão patrimonial exige concordância mútua. O Código Civil brasileiro, contudo, adota lógica diversa: a anuência do cônjuge é exceção legal, restrita a hipóteses expressamente previstas, e não regra geral. 

A exigência de autorização do outro cônjuge está disciplinada de forma taxativa no art. 1.647 do Código Civil, que condiciona a anuência apenas para atos específicos, como a alienação ou oneração de bens imóveis, a prestação de fiança ou aval e a doação de bens comuns, ressalvado o regime da separação absoluta de bens. Fora dessas hipóteses, prevalece a autonomia individual. 

Nesse contexto, o testamento ocupa lugar central como expressão máxima da autonomia da vontade. Nos termos do art. 1.857 do Código Civil, toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade ou de parte de seus bens para depois da morte, sem qualquer exigência de autorização do cônjuge. Trata-se de ato unilateral, personalíssimo e de eficácia post mortem, que não produz transferência patrimonial em vida. 

A autonomia testamentária, contudo, não se confunde com arbitrariedade. O ordenamento impõe limites claros, notadamente a proteção da legítima dos herdeiros necessários, prevista no art. 1.846 do Código Civil, que reserva metade do patrimônio aos descendentes, ascendentes e, conforme o caso, ao cônjuge sobrevivente. Além disso, quando existente regime de bens comunicativo, deve ser respeitada a meação, que não integra a herança, mas constitui direito patrimonial próprio do cônjuge. 

Conclui-se, portanto, que agir sem anuência no casamento é juridicamente possível sempre que não houver exigência legal expressa, especialmente nos atos personalíssimos, como o testamento. A autorização do cônjuge permanece como exceção, destinada a proteger o patrimônio comum em situações específicas, e não como regra geral de limitação da capacidade civil.